הסערה החדשה: הדרישה לתשלום חוב הארנונה של קדושים, הפרסום והתלונה במשטרה

חוב הארנונה של חבר המועצה, ההדלפה לעיתון והתלונה במשטרה: עימות נוסף בין עיריית הרצליה לחבר המועצה רפי קדושים (ליכוד) מהאופוזיציה והפעם על רקע דרישת תשלום לחוב ארנונה של קדושים לעירייה שפורסם ברבים בתקשורת הארצית.

בשבוע שעבר התפרסמה כתבה בעיתון "ישראל היום" לפיה העירייה שלחה לקדושים דרישה לתשלום סכום של 128 אלף שקלים – חוב ארנונה בגין נכס ברחוב התבור בעיר אשר רשום על שמו. לטענת העירייה, מדובר בחובות ארנונה שלא שולמו מאז שנת 2021. כתוצאה מהכתבה שפורסמה, הגיש קדושים תלונה למשטרה.

מעיריית הרצליה נמסר: "אנו קוראים לרפי קדושים לכבד את החוק ולסלק את חובות הארנונה הגבוהים הרשומים על שמו. אי-תשלום החובות פוגע בתושבי הרצליה שממלאים את חובתם ומשלמים את הארנונה כנדרש".

מהמשטרה נמסר בתגובה: "התלונה התקבלה במשטרה והיא נמצאת בבחינה"

קדושים אמר ל"צומת השרון" בתגובה: "אכן, הגשתי תלונה במשטרה בגין עבירות פליליות של שימוש במאגרי מידע של העירייה לצרכי השחרה פוליטית של חבר אופוזיציה. מאגרי מידע של העירייה לא שונים ממאגרי מידע של רשות המיסים, והדלפה שלהם לעיתונות היא בגדר עבירות כה חמורות, שעולות אף לכדי הפרת אמונים בוטה. כל זאת, מבלי לציין שהחוב שאוזכר הוא בכלל חוב של הבעלים הקודם של הנכס, שאני לקחתי על עצמי לשלם כדי שלא יממשו את הנכס".

יחד עם זאת, חברת המועצה אתי נחום, מספר 2 ברשימת הליכוד במועצת העיר, תגיש הצעה לסדר בישיבת המועצה הקרובה באותו עניין. בהצעה נכתב בין השאר: "מעבר לעובדה, כי החוב האמור היה רשום על המחזיק הקודם של הנכס ומרגע שמר קדושים ידע עליו, הוא לקח על עצמו לשלם את החוב כדי שקופת העירייה לא תצא בחסר, אין זה ברור לי הכיצד מידע כה רגיש וחסוי של ארנונה הודלף לעיתונות מצד מי מעובדי הציבור שהחזיקו במידע ובפועל עשו בו שימוש שלא למטרה שלשמה הוא נמסר, עד כדי ביצוע עבירה פלילית מסוג של פגיעה בפרטיות והפרת חובת סודיות של עובד ציבור. וזאת, עוד שהשימוש האסור במידע, נועד גם לשרת את ראש העירייה כדי להשחיר את חבר האופוזיציה (ועוד בצורה שקרית), קרי, שימוש אסור במידע לצרכים פוליטיים של ראש העיר או קואליציית השמאל – וכנגד חבר האופוזיציה כאמור".

בהצעה לסדר מובא ציטוט מתוך הנחיות היועץ המשפטי לממשלה לפיו "מסירת מידע כאמור עלולה להיחשב פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2 לחוק". מתוך ההצעה: "סעיף 2 לחוק קובע כי פגיעה בפרטיות היא, בין היתר, שימוש בידיעה על ענייניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה. מצב חובותיו של אדם, כמו גם מספר חשבונו בבנק, הרי הם ענייניו הפרטיים של אותו אדם. כאשר הם נמסרים לעירייה לצרכי מיסוי, ולאחר מכן נמסרים על ידי העיריה לאדם אחר בלי קשר צרכים אלה, הרי זה שימוש בידיעה שלא למטרה שלשמה נמסרה. לפיכך זהו שימוש אסור על פי החוק".

עוד מתוך ההצעה לסדר: "לאור זאת, ובלי לגרוע מהעובדה שמר קדושים כבר הגיש תלונה במשטרה, ברצוני גם לנקוט בהליכים משפטיים כדי לחייב את העירייה למצות את הדין המשמעתי כנגד עובדי הציבור שהפרו את חובת הסודיות שהם חבים בה (תוך ביצוע עבירה של פגיעה בפרטיות והדלפה ממאגרי מידע רק מעצם היותו של מר קדושים חבר אופוזיציה)".

חברת המועצה נחום דורשת בהצעתה לשמוע את דעתה של היועצת המשפטית של העירייה בנושא זה "על כך שבוצעה עבירה משמעתית מצד מי מעובדי העירייה, וכי אין בסמכותה הקבילה של מועצת העיר "להעלים עין" או לטייח אפשרות בדיקה למציאת זהות העובד המדליף כאמור לעיל ובמידה וראש העירייה מעורב במסירת המידע הבלתי חוקית הזו, אבקש את דעתה בקשר לביצועה של עבירת הפרת אמונים מעצם השימוש במאגרי מידע חסויים לצרכים פוליטיים אישיים".

בסיום הצעתה לסדר דורשת נחום כי מועצת העיר תמנה ועדת בדיקה כדי לגלות את זהות עובד הציבור שביצע את העבירות הפליליות והמשמעתיות (בדמות הפרת חובת הסודיות ופגיעה בפרטיות), בהתחשב בכך שמדובר במספר מצומצם של עובדי מחלקה שחשופים למידע, וכן תבצע בדיקה האם ראש העיר או מי מחברי הקואליציה היו שותפים לכאורה להדלפת המידע הבלתי חוקית הזו לעיתונות.