"אף אחד מהתלמידים לא באמת חשב שקרה משהו. כששמענו על זה היינו בהלם. זאת הייתה מכה ממש קשה. כך סיפרה השבוע תלמידה בבית הספר בהרצליה שבו לימד אורי גלעד, המורה הנאשם ששכב עם תלמידה, "אני, חברות שלי וכל מי שלמד איתו, תמיד תפסנו ממנו מורה כמו שמורה צריך להיות. הוא היה צעיר מאוד בראש, הייתה לו שפה משותפת איתנו, אף פעם לא היו מלחמות נגדו, לא היה קשה בשיעורים איתו, השיעורים שהוא העביר, בהם נכחתי, תמיד עברו באווירה טובה וכמורה הוא היה מאוד כריזמטי, חד ותמיד היה כיף לשבת וללמוד ממנו".
היא מספרת שלאחר אירוע הקרנת סרטי הגמר של תלמידי בית הספר, שהתקיים ב־12 ביוני, גלעד הפסיק ליצור קשר עם תלמידיו ולא נראה יותר בבית הספר. "זה התחיל אחרי אירוע סיום המגמה של כיתה י"ב. הוא פשוט נעלם, לא ענה להודעות התלמידים שלו, אפילו כשתלמידים ניסו ליצור איתו קשר ולמרות שהיה מדבר איתם לפני כן הרבה. הוא גם לא נראה בבית הספר מאז. לאחר מכן התחילו לדבר על זה קצת בין התלמידים".
כתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז תל אביב נגד גלעד, בן 36 כולל סעיפים של ריבוי עבירות של בעילה אסורה בהסכמה, מעשה מגונה, הדחה בחקירה ועבירות נוספות. לפי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד חגי בנימין, הנאשם ניהל מערכת יחסים אינטימית-מינית עם התלמידה, במסגרת היותו מחנך ומורה בבית הספר בהרצליה, תוך ניצול יחסי התלות, המרות והחינוך שנוצרו ביניהם.
לפי האישום, במסגרת מערכת היחסים קיים הנאשם יחסי מין עם הקטינה, במספר רב של הזדמנויות ובמקומות שונים. במרבית המקרים, קיימו המשיב והקטינה את יחסי המין האסורים במקומות שונים ברחבי בית הספר, לעיתים במסגרת שעות בית הספר, ולעיתים מחוץ להן. באחת מן ההזדמנויות, קיים הנאשם יחסי מין עם הקטינה במסגרת טיול שנתי של בית הספר שבה לקחה חלק, כאשר במעמד זה הכין הנאשם מבעוד מועד מזרן עבור השניים בתוך מחסן נטוש, ודאג להרחיק את התלמידים האחרים מהאזור.
עוד במסגרת כתב האישום, מואשם הנאשם בשיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה, בכך שכאשר נודע לו מהקטינה כי דבר קיום הקשר האסור ביניהם נתגלה, הפציר בה לשנות מגרסתה ולמסור גרסה שקרית אשר לשיטתו תיטיב עמו על הצד הטוב ביותר. כן דאג הנאשם למחוק התכתבויות מפלילות שונות שניהל עם הקטינה לאורך התקופה, ובכלל זה, תמונות שנשלחו בין השניים אגב כך.
בבקשה כתב עו"ד בנימין כי: "המשיב הפר באופן בוטה וקשה את חובת האמון המוגברת שניתנה בו כמורה, ובעיקר כמחנך, אשר מתוקף כך היה אמון על בריאותם וביטחונם של תלמידיו – הן בהיבט הפיסי והן בהיבט הרגשי. ניכר כי מעשיו של המשיב, במסגרתם מעל באופן בוטה באמון שניתן בו כשניצל את תפקידו לצורך קיום קשר מיני עם תלמידתו לאורך תקופה ארוכה, מעידים כאלף עדים על מידת האמון שניתן ליתן בו".
עו״ד נגה ויזל, פרקליטתו של הנאשם, מסרה בתגובה: ״מרשי מכחיש את האישומים נגדו והינו מורה ומחנך מסור, המוערך מאוד על ידי תלמידיו וצוות בית הספר. הסיפור אותו המשטרה מנסה לצייר אינו תואם את המציאות וגורם פגיעה חמורה למרשי ולמשפחתו. אנו נגיב לטענות במלואן בבית המשפט".
